?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пока США наращивает свои потенциальные возможности, модернизируя свои ядерные силы, Россия под руководством бессменного президента В.В.Путина, продолжает сокращать число своих стратегических носителей ударными темпами.

В 1985 году на вооружении РВСН стояло 2500 ракет, из них 1398 межконтинентальных, в 2016 году, в результате всех сокращений и модернизаций, на вооружении осталось всего 299 тяжелых МБР.

Поясним читателю возможно малоизвестный ему факт, речь идет не о количестве всех МБР ядерной триады, а именно о тяжелых межконтинентальных баллистических комплексах, стоящих на вооружении РВСН. Именно эти МБР принято называть СТРАТЕГИЧЕСКИМИ НОСИТЕЛЯМИ. Данные комплексы являются основной головной болью для ПРО США, так как способны нести до 10 разделяющихся боеголовок, создавать помехи ПРО, запускать в составе группировки боеголовок ложные цели, и еще ряд технологических особенностей, недоступных для легковесных баллистических ракет морского и авиационного базирования, входящих в ядерную триаду.

Если быть откровенными, то наш дорогой президент-патриот, зачем-то планомерно сокращает и выводит с боевого дежурства именно стратегические носители, которые способны нанести потенциальному противнику максимальный, непоправимый урон. А вместо них, на вооружение вводятся легковесные МБР морского базирования, которые предназначены скорее для борьбы с авианесущими группировками противника, нежели для нанесения сокрушительного ядерного удара возмездия. Все это подается по ТВ, как модернизация ядерного щита России, хотя речь идет скорее о полном разгроме РВСН, и попытке заменить их потенциал, легковесными и дешевыми МБР, морского и авиационного базирования.

Нужно ясно понимать, что именно РВСН, является основным ударным ядерным мечом России. Для сравнения, Р-36(SS-18) (Сатана) способна нести до 8800 кг забрасываемого веса, разделяющиеся ГЧ (РГЧ) из 8 боевых блоков мощностью по 1 Мт. А легковесная и столь любимая путинской пропагандой "Булава", которой прожужали все уши на всех каналах, имеет максимальный забрасываемый вес всего в 1150 кг, при мощности заряда всего в 150 Кт.

Суммируем и смотрим на разницу: МБР РВСН в Р-36 8 Мегатонн, на дальность до 16000 км, против МБР морского базирования Р-30 "Булава" - 150 килотонн с дальностью до 9000 км.

По странному стечению обстоятельств, именно РВСН подвергся за последние годы самым серьезным реформам и сокращениям.

Если верить щедрым обещаниям нынешней кремлевской администрации, то к 2020 году, в рамках договора СНВ-3, Россия обязалась довести число своих стратегических носителей до 100. Ну а если вспомнить знаменательную речь В.В.Путина в ООН, от 28 апреля 2015 года, то удивляться не приходится.:

"Россия последовательно выполняет все положения ДНЯО, в том числе статью VI. Мы сократили свой ядерный арсенал до минимального уровня, что является значимым вкладом во всеобщее и полное разоружение. Планируем продолжать работу на этом направлении, а также сохранять равновесие между освоением "мирного атома" и укреплением режима нераспространения, включая систему гарантий МАГАТЭ",

-----------------------------------------
А тем временем в США:
Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая.

Об этом в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists, пишет группа ведущих военных экспертов США: директор Ядерного информационного центра Федерации американских ученых Ханс Кристенсен, известный эксперт по ракетной технике Теодор Постол, а также директор ядерных программ Национального совета по защите природных ресурсов Мэттью Маккинзи.

По их мнению, наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76−1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700. Если ранее не более 20 процентов блоков морских ракет могли использоваться против защищенных целей, то теперь их доля приближается к 100 процентам.
«Комбинация проблем российской системы предупреждения о ракетном нападении с малым балансом времени на принятие решения об ответно-встречном ударе и возросшим потенциалом США для превентивного ядерного нападения дестабилизирует обстановку и создает опаснейшую ситуацию», — заключают авторы.
Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60−80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до 2 тысяч фунтов на квадратный дюйм вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.
Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76−1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).

источник: lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/



Comments

( 21 comments — Leave a comment )
oboguev
Mar. 3rd, 2017 08:32 pm (UTC)
Из вашего рассуждения не вполне ясно за что или против чего именно вы выступаете.

То ли против сокращений по СНВ как таковых, т.е. за то, чтобы на Россию было направлено по возможности большее количество американских боеголовок.

То ли против рассредоточения боеголовок с тяжёлых ракет на лёгкие и за содержание российских боеголовок по схеме "все яйца в одной корзине" (при этом впридачу корзине с фиксированным положением), т.е. за повышение уязвимости российских СЯС.

Edited at 2017-03-03 08:33 pm (UTC)
bergen_rus
Mar. 3rd, 2017 08:46 pm (UTC)
А на Россию и так направлены все ядерные боеголовки в мире. Пока США играет в поддавки с Россией, в виде СНВ-3, Франция, Англия, Израиль наращивают и модернезируют свой ядерный потенциал. Особенно Израиль, который абсолютно не регламентируется договором по СНВ-3. Под чутким руководством США, Израиль сегодня полностью завершил все испытательные и модернизационные процессы своих ракет Иерихон-2 и Иерихон-3. Не имея никаких ограничений по исследованиям и строительству, не руководствуясь договором об ограничении РМСД, США, через Израиль полностью отработала и запустила в серию новейшие баллистические ракеты Средней и малой дальности. А так же смогла обойти ограничение на число МБР, отработав и поставив на вооружение якобы Израиля, Иерихон-3 с дальностью свыше 10000 км. И это все на фоне того, как Путин ударными темпами рушит РВСН, сокращая до минимума наши стратегические носители. Кроме как диверсия, это никак не называется.

А вы мне тут запутинские сказки про яйца в одной корзине рассказываете. 100 МБР согласно путинскому плану, это и есть яйца в одной корзине.
oboguev
Mar. 3rd, 2017 09:22 pm (UTC)
Поскольку прямых ответов на заданные вопросы я не услышал и вынужен извлекать предположительные ответы из вашего высказывания как бы имплицирующего их, позвольте уточнить, верным ли будет понимать, что:

- Вы выступаете против сокращения СЯС как такового (и соотв. в том числе против сокращения американских СЯС)?

- При заданном потолке на общее количество боеголовок, вы выступаете за их сосредоточение на тяжёлых шахтных ракетах (и соотв. против рассредоточения боеголовок на лёгкие и мобильные носители)?
bergen_rus
Mar. 4th, 2017 11:41 am (UTC)
РВСН и стратегические носители, это далеко не только ракеты шахтного базирования. БЖРК уничтожено Путиным, под нелепым предлогом. Подвижные комплексы Тополь и Ярс, замерли в своем развитие на уровне конца 80-х.

Замена РГЧ стратегических носителей, на более легкие и мобильные носители, как вы говорит, это глупость. Это же вам не ЛЕГО. Захотел боеголовку от Р-36 поставил на морскую Булаву, захотел поместил на авиационную х-101, так что ли по-вашему?))

Вы плохо понимаете смысл РГЧ в межконтинентальной баллистической ракете. Это вам не универсальная болванка, а уникальная комплексная головная часть, унифицированная под конкретный объект-носитель. В зависимости от условной мощности носителя, РГЧ (ракетная головная часть) может быть и РГЧ ИН, и моноблоковой. Чем мощнее носитель, тем больше поставленных задач может решать запускаемая боевая часть. Это и постановка помех, это и запуск ложных целей, это и увеличенная степень ущерба от мегатонной мощности БЧ, и т.д.

Путинская политика резкого сокращения стратегических носителей, и его залихватские заявления о том, что он, если что, установит на каждую ракету по 10 боеголовок, это вторая его химера и утопия. При которой он создает для противника удачный расклад и возможность поражения меньшего числа носителей меньшим количеством утилизаторов, что гораздо эффективнее борьбы с моноблочным расширенным арсеналом.

В общем учите матчасть, потом пишите.
oboguev
Mar. 4th, 2017 05:35 pm (UTC)
Я, видите ли, в позапрошлой жизни -- офицер РВСН, выпускник МФТИ и соотв. его военной кафедры (считайте, что на сегодняшние деньги примерно той поминаемой ниже Академии РВСН).
Гражданская специальность -- экспериментальная ядерная физика.
Военная специальность -- системы управления МБР.
Офицер запаса, служить к счастью не притянули (некоторым моим соученикам повезло меньше), однако обучен делать регламент этим штучкам etc.
Ну, и ещё кое-какие вещи потом были.
Так что ваш совет об изучении матчасти немного запоздал.

Думаю, полезное резюме можно нашей беседе можно сделать такое:

Имеет смысл избегать рассуждения на темы, о которых не имеешь представления, в особенности же никакого представления или представление "краем уха".

Вот я, например, ничего не знаю про хоккей ("слышал, что такой есть" и "видел пару раз проходя мимо телевизора" -- это и есть "ничего"), и соотв. не взялся бы рассуждать о том, какой хоккейной команде нужно или не нужно что-то делать и как. Но уж если бы такая потребность (порассуждать о хоккее) прямо-таки приспичила, то всё-таки сначала бы приложил некоторые усилия для ознакомления с предметной областью, до приложения каковых усилий собственных рассуждений всячески избегая, и также избегая советовать этим, которые с клюшками, как им бегать.
osolntseva
Mar. 15th, 2017 06:03 pm (UTC)
Многие ли знают значение слова Клептокра́тия ? Странно, но находится в свободном доступе на википедии, я вот себе тоже скопировала: http://osolntseva.livejournal.com/1090980.html
osolntseva
Mar. 15th, 2017 07:20 pm (UTC)
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ
http://osolntseva.livejournal.com/1075876.html В.Ю. Катасонов - «Афера тысячелетия» завершилась
mak_50
Mar. 4th, 2017 12:41 pm (UTC)
Ну чего Вы к человеку пристали?
А Вы знаете, например, что практически все высшие военные командно-инженерные училища РВСН расформированы в период с 1995 по 2015 г. И осталось только одно - в Серпухове, как филиал Академии РВСН. А саму Академию в 2016 году выперли из центра Москвы в деревню.
Это естественный процесс- нет ракетных комплексов - не нужны и дежурные силы.
Неужели Вам и это ни о чем не говорит?
oboguev
Mar. 4th, 2017 05:14 pm (UTC)
> чего Вы к человеку пристали?

По свойственному мне антропологическому оптимизму.

> естественный процесс- нет ракетных комплексов

Как нет?
А куда со вчерашнего дня подевались 299 носителей находящихся в подчинении РВСН?
(Не считая флота и авиации.)

И сколько именно нужно офицеров для обслуживания этих 299 носителей?
Какое именно количество их должно быть сосредоточено в специальном сегрегированном заведении, а не на факультетах военных ВУЗов и училищ и в военных кафедрах общеобразовательных институтов?
Какое количество офицеров имеется сейчас, и какая их доля -- не кадровые офицеры, а "текучие" двухгодичники?

Без ответа на эти вопросы -- не говорит ни о чём.

И, by the way of comparison, есть ли например в США вообще специальная отдельная академия для подготовки офицеров-ракетчиков (и никого больше)? или они без неё как-то обходятся?

Edited at 2017-03-04 05:47 pm (UTC)
mak_50
Mar. 4th, 2017 06:59 pm (UTC)
"А куда со вчерашнего дня подевались 299 носителей находящихся в подчинении РВСН?
(Не считая флота и авиации.)"
Насчет авиации - там тоже полная жопа - практически все училища по подготовке военных летчиков расформированы. Осталось одно - Краснодарское им. Серова.
Академии Жуковского и Гагарина сначала объединили, а потом выперли в Воронеж. Естественно, научный и учебно-методический уровень стал никакой. Теперь это убожество издевательски называют "Академия Жугарина".

"И сколько именно нужно офицеров для обслуживания этих 299 носителей? "
Ровно 10 "выпускников МФТИ и соотв. его военной кафедры" - по-вашему рассуждению.

Из другого Вашего "перла":
"Я, видите ли, в позапрошлой жизни -- офицер РВСН, выпускник МФТИ и соотв. его военной кафедры (считайте, что на сегодняшние деньги примерно той поминаемой ниже Академии РВСН).
Гражданская специальность -- экспериментальная ядерная физика.
Военная специальность -- системы управления МБР.
Офицер запаса, служить к счастью не притянули (некоторым моим соученикам повезло меньше), однако обучен делать регламент этим штучкам etc."

Вы даже не понимаете, что по Вашей специальности Вы служили бы в ТРБ или в РТБ.
Дежурить бы Вас не допустили.
Также Вы не понимаете разницы между инженерным образованием и военным.
Высшее военное училище дает высшее инженерное образование, но военное - среднее.
Чтобы стать командиром дивизиона и выше - надо получить также высшее военное образование. А это - академия.
Ну "пиджак" есть "пиджак" - это простительно. Только зачем же из себя великого стратега изображать?
Или пример Сердюкова и Шойгу так заразителен?




oboguev
Mar. 4th, 2017 07:22 pm (UTC)
> Вы даже не понимаете

Вот, скажем, Павел Подвиг -- на ваш взгляд "он даже не понимает"?
И что именно он "даже не понимает"?

> по Вашей специальности Вы служили бы в ТРБ или в РТБ.
> Дежурить бы Вас не допустили.


В каком смысле -- "дежурить не допустили"?
Мои менее счастливые соученики дежурили.
Не то чтобы это занятие было существенно более особым чем "наряд по очереди", но что поделать: "советская армия -- не тюрьма" как помнится твердил про себя один из них в г. Острове.

Но разве речь шла о дежурстве?
Мне казалось, что она шла о знакомстве с тем, "как оно устроено", и уже на этой основе -- о предметном рассуждении (к каковой стадии мой собеседик не смог продвинуться, так что в его случае "на этой основе" осталось в гипотетической потенции несмотря даже на то, что затронутые вопросы были совершенно нехитры).
Что к дежурствам отношение имеет самое отдалённое, зато имеет отношение к чтению. Для какового, в свою очередь, на деле вообще не требуются ни погоны, ни профильное военное образование, а требуется общее научно-техническое образование и личные способности, включая способность дойти до библиотеки. Этой сложной мыслью я уже не стал возмущать разум предыдущего собеседника.

> Чтобы стать командиром дивизиона и выше - надо получить также высшее военное образование. А это - академия.

Разве в РФ исчезли военные академии?

И сколько именно десятков тысяч дивизионов имеется в РВСН, чтобы для производства их командования требовалось застроить всё академиями?

> "И сколько именно нужно офицеров для обслуживания этих 299 носителей? "
> Ровно 10 - [...] по-вашему рассуждению.


Вы сэкономили бы байты написав короче: "не могу судить".

> Насчет авиации - там тоже

Чтобы А было "тоже" к Б, предварительно необходимо, чтобы было Б.
Наличие какового Б покуда ни в малейшей степени не установлено.

> "Вы не понимаете..."

Не стоит ли вам отрегулировать громкоговоритель?

Edited at 2017-03-04 07:56 pm (UTC)
mak_50
Mar. 4th, 2017 08:10 pm (UTC)
С Вами дискутировать бесполезно. Прекращаю.
oboguev
Mar. 4th, 2017 08:27 pm (UTC)
«Вы сэкономили бы байты написав короче: "не могу судить".»
artsamokhod
Mar. 3rd, 2017 09:39 pm (UTC)
Русофобия
Заокеанские "русские националисты" народец непонятливый.
Однако будучи антисоветчиками по определению русофобы.
artsamokhod
Mar. 5th, 2017 05:25 am (UTC)
Все яйца в одной корзине
Обогуев, я Вас понимаю.
Вам страшно от того, что новопришедший Трамп при малейшей угрозе заварушки посадит Вас и соотечественников в концлагеря за колючую проволоку заодно вместе с исламистами и латиносами, и никто в этих лагерях, что совершенно очевидно, не позаботится даже об элементарных противорадиационных укрытиях.

Лагерь для интернированных в штате Арканзас, иллюстрация заимствована из Википедии.

Страх Ваш совершенно понятен и объективно основан на хорошо известном историческом примере — насильственном перемещении в спецлагеря около 120 тысяч японцев (из которых 62 % имели американское гражданство) с западного побережья Объединённых государств Северной Америки во время Второй мировой войны. Около 10 тысяч японцев смогли переехать в другие районы страны, остальные 110 тысяч были заключены в лагеря, официально называвшимися «военными центрами перемещения».
И это при 32-м президенте САСШ Франклине Делано Рузвельте, который весь из себя благородный, демократичный и человеколюбивый.
Нет никакой уверенности что 45-й президент наделён такими же качествами.
Сочувствую.
oboguev
Mar. 5th, 2017 08:42 am (UTC)
Как знать, может быть меня завтра посадят, послезавтра выпустят, после-послезавтра наградят орденом Галактики... ни от чего нельзя вполне зарекаться. Но одно в мире всё же греет своей неизменностью: ваши умственные качества какие есть сегодня, такими останутся и после-послезавтра.
artsamokhod
Mar. 5th, 2017 10:49 am (UTC)
Все яйца в одной корзине
Спасибо, Обогуев, Вы меня обнадёжили.
А что же по части Ваших собственных умственных качеств Вы не столь оптимистичны?
Вы уверены, что процесс деградации Ваших умственных качеств необратимо продолжится и дальше?


Edited at 2017-03-05 10:49 am (UTC)
oboguev
Mar. 6th, 2017 03:07 am (UTC)
Невозможность беседы между нами является, среди прочего, физической: дно "дискурсов", которые в состоянии вести я, находится выше потолка тех, которые способны вести вы. Для чего однако вам потребовалось инициативно самому же заявлять о низкопробности и низкокачественности представляемого вами человеческого материала -- бог весть; однако, видимо, каков материал, таковы и его саморекламы.
artsamokhod
Mar. 6th, 2017 09:37 pm (UTC)
Все яйца в одной корзине
Разница между нами всего-навсего в том, что Ваши, Обогуев, утверждения голословны.
myblighty
Mar. 4th, 2017 04:08 pm (UTC)
Правильно! А с кем РФ воевать? Кругом -- одни партнеры!
osolntseva
Mar. 15th, 2017 07:05 pm (UTC)
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

bergen_rus
Иван Константинов, Кристапс Берген

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel